Foto: Pixabay/motparten
Tekst: Elisabeth Dahlberg
Dato: 09.04.24
Tidligere så man ingen grenser for hvor lenge folk kunne leve. Med genmanipulasjoner og nanoteknologi skulle alle leve lenger. Nå har pipen fått en annen lyd. Selv om snittalderen fortsatt øker på grunn av helse og livsstil, er den i ferd med å bremse opp, før den altså etter forskernes syn, - vil stoppe helt opp.
Jobbe lenger
I dette århundret har levealderen økt jevnt og trutt. Det samme har dessverre pensjonsalderen. Folk har måtte arbeide lenger. Tanken er at det må gå like mange inn som ut, og dersom man ikke øker pensjonsalderen i takt med levealderen, vil det etterhvert bli en ubalanse samfunnet ikke kan betale.
Leve kortere
I de aller fleste land på kloden øker fortsatt gjennomsnittlig levealder, men det som er nytt er at forskning viser at biologien har tråkket kraftig på bremsepedalen. Den gode nyheten er at du kanskje slipper å jobbe lenger. Den dårlige nyheten er at du slipper å leve lenger også.
Protester
Inntil videre blir det flere pensjonister enn det kommer inn ny arbeidskraft. Det er dyrt. Myndighetenes svar er alltid å øke pensjonsalderen. Det lar seg ikke gjøre uten protester. Da Frankrikes president Emmanuel Macron forsøkte å heve pensjonsalderen i 2019 ble det et voldsomt spetakkel. Macron-administrasjonen ønsket å heve den generelle pensjonsalderen.
Kaos
Den foreslåtte reformen møtte enorm motstand fra fagforeninger, arbeidere og store deler av befolkningen. Landet opplevde volsomme protester og demonstrasjoner. Folk streiket og bønder og lastebilsjåfører blokkerte veier og kommunikasjon. Barn kom seg ikke på skolen og det hersket til slutt det glade vanvidd. Til slutt ble hele den omstridte pensjonsreformen trukket tilbake av Macron-administrasjonen.
Nok er nok
Regjeringens økonomer ga seg imidlertid ikke helt. De fortsatte å sutre og sa det ikke var realistisk å opprettholde pensjonsalderen hvis folk levde lenger og lenger. Det er akkurat dette siste som nå ser ut som om ikke er tilfelle likevel. En anerkjent amerikansk forskergruppe har lagt fram bevis for at kroppens biologiske klokke nå har funnet ut at nok er nok. Mennesker kommer ikke til å bli to hundre år likevel. Ikke en gang 120 skal vi tro på forskerne nye tall. Dermed faller det største argumentet for å heve pensjonsalderen bort.
Det springende punkt
I følge FN økte global gjennomsnitts levealder fra 2000 til 2020 fra 67 til 73 år. Innen 2050 forventer FN at én av seks mennesker over hele verden vil være 65 år eller mer. Fordi befolkningen lever lenger, har man regnet ut at mange land snart når et punkt hvor flere mennesker forlater arbeidsstyrken enn det som kommer inn i den.
Toppen
Stabiliserer seg
I følge Gal Wettstein, senior forskningsøkonom ved Center for Retirement Research ved Boston College er det strenge grenser for hvor mye en sunn livsstil og riktige meddisiner kan gjøre med den biologiske aldringsklokken. Det er med andre ord mulig å håpe på en lav pensjonsalder som gir alderdommen mulighet til ferie og rekreasjon.
Kanskje har det stabilisert seg allerede før dagens barn blir voksne.
Enklere før
I USA mottar folk fulle trygdeytelser fra fylte 67 år. Det er det samme som i Norge.
På midten av 1900-tallet, da mange av disse programmene ble vedtatt, var forventet levealder kortere, omtrent 66 år for menn og 71 år for kvinner. Da sier det seg selv at det blir billig for staten.
Enkel logikk
I dag lever mange til de er over 80, og dermed har de ofte minst 18 år å se frem til som pensjonister. Tenker man seg at mennesker i snitt går ut i arbeid som 18 åringer, vil det komme like mange inn som det går ut. Tenker man seg derimot at menneskene gradvis vil øke sin levealder til man har et snitt på over hundre år, vil det medføre at det hvert år kommer inn færre nye arbeidere, enn det som går ut.
Festen er avlyst
Tidligere tok ikke pensjonsfond hensyn til slik lang levealder. Det må de selvsagt gjøre nå, men enda viktigere er det at man makrokonomisk legger forholdene tilrette for at pensjonsalderen kommer omtrent 18 år før man går over til de evige jaktmarker. Det betyr at man i et samfunn der folk i snitt lver til de er 150 år, vil måtte øke pensjonsalderen til 132 år. Men skal vi tro rapportene som nå ligger på bordet er denne bekymringen allerede en saga blott.
Klare grenser
Professor i epidemiologi og biostatistikk ved University of Illinois, Jay Olshansky i Chicago tror ikke at levealderen vil fortsette å øke så mye. Han peker på at det er biologiske grenser for hvor lenge mennesker kan leve, og at disse grensene vil være vanskelig å overvinne selv med medisinske fremskritt.
Ved veis ende
Han har sammen med Leonard Hayflick og Bruce A. Carnes publisert en rapport i tidsskriftet Scientific American, hvor de argumenterer for at maksimal levealder for mennesker sannsynligvis vil stabilisere seg på mellom 85 og 100 år. De hevder at biologiske begrensninger ikke er så enkelt å overvinne, selv med moderne teknologi og manipulering av gener. En gammel traktor blir ikke en flunkende ny Ferarri av verken hjulskift eller et strøk maling.
Slapp av
Pessimistenes forskning og oppfatninger er gode nyheter for deg som ønsker å kunne leve mange lykkelige år som pensjonist, der man har en lav pensjonsalder. Det FN glemte å ta med i beregnimgen var at økningen mellom 2000 og 2010 var mye større enn økningen mellom 2010 og 2020. Så fort forskerne får bekrftet sine antagelser om at aldringsprosessen er stabilisert, er det ikke lenger gode argumenter for å forhøye pensjonsalderen.
Hovedsiden