Foto: Motparten/Desken/theContrapart
Tekst: Christer Andre Mæland
Dato: 29.08.26
CIA-sjef John Ratcliffe sitt besøk i Moskva blir lagt merke til. At møtet var viktig, viser det som ukrainske tjenestemenn bekrefter. USA ga Ukraina ordre om å stanse alle angrep mot Moskva, St. Petersburg og nordlige regioner under besøket til CIA-sjefen.
Ukrainas mening
Motparten har sett på hva seriøse analytikere i ukrainsk og internasjonal presse mener om besøket. Det vi fant står i sterk kontrast til enkelte norske avisenes tullete fokus på at CIA reiste til Moskva for å true russerne. Selv om norske aviser har funnet slike kommentarer i enkelte amerikanske medier er det ren ønsketenkning og propaganda.
Useriøst
Ingen festet lit til VGs overskrift 27.08.26. I artikkelen "CIA-sjef advarte Russland mot å angripe Nato-land" fokuserer Norges største avis på at CIA svingte innom Moskva med noen trusler i bagasjen. Et samlet internasjonalt pressekorps peker på noe helt annet. CIA drar aldri til Moskva hvis det ikke er for å be om noe. Historien viser at slike overskrifter er helt uten rot i virkeligheten. Trusler av denne typen skjer nesten alltid over telefon, via en pressekonferanse eller ved at man gjør som Trump – å true andre via sin egen kanal på sosiale medier.
CIA ba om noe
Den amerikanske Russland-eksperten Glen Howard er langt fra alene om å lage analyser av hva som virkelig foregikk bak lukkede dører i Moskva. En rekke kilder fokuserer på at CIA var der for å be om noe. Det gjør ikke CIA uten å ha med seg noe de kan tilby i retur. Samtalene handlet antageligvis om Iran og Ukraina.
Ukrainske eksperter
Også ukrainske analytikere peker på at CIA var ute for å be om noe. Vitaly Portnikov argumenterer for at formålet var å be Russland om å be Iran slutte å bombe USA. Han spekulerte i at USA tilbød Russland lettelser i sanksjoner. Portnikov er en ukrainsk journalist, politisk kommentator og forfatter. Han er grunnlegger og programleder for TV-programmet "Politisk klubb", som nå sendes på kanalen ESPRESO TV. Han er en markant stemme i dekningen av krigen i Ukraina og har mottatt flere priser, blant annet Ukrainas Taras Sjevtsjenko-pris i 2023.
Kyiv Post
Den ukrainske avisen Kyiv Post oppsummerer nøkternt flere analyser. I artikkelen "Why Was the CIA Chief in Moscow?" Avisen nevner en rekke forhold som alle går i retning av det som fremkommer i denne artikkelen. CIA var der for å be om noe - spørsmålet var hva de hadde å tilby i retur. I Ukraina er man selvsagt bekymret for om betalingsmiddelet kan gå ut over dem.
Toppen
CIA-direktører drar ikke til MOskva med mindre det er for å be om noe. I Norge tror man russerne åpner luftrommet for at amerikanerne skal fremføre trusler som kunne vært servert på telefonen eller via Trump på sosiale medier. Det er flaut at norsk presse ennå ikke har kommet seg ut av propaganda-modus.
Amerikanske eksperter
Den amerikanske politiske kommentatoren og statsviteren Greg Weiner tror også USA ville "bytte" noe som hadde med Iran og Ukraina å gjøre. Dette viser at de aller fleste mener det samme, men at alle spekulerer i hva amerikanerne ba om. Og dernest hva de brukte som betalingsform. Weiner har vært politisk rådgiver i Washington, D.C. i tyve år.
Russiske eksperter
Innad i Russland tror også analytikerne det samme som de fleste utenfor Russland, hvis man ser bort fra norsk presses nesten banale propagandaoverskrifter. Den russiske sosiologen Igor Eidman postet på Facebook at CIA ikke reiste til Moskva på grunn av Ukraina, men på grunn av den fastlåste situasjonen USA står i overfor Iran. Han spekulerte ikke i hva noen av partene tilbød hverandre som gjengjeld.
Oppnå noe fort
Ekspert på russiske sikkerhetstjenester, Andrei Soldatov, uttalte til nyhetsbyrået AP at slike møter kun finner sted ved "presserende nasjonal sikkerhet" hvor det haster å kommunisere noe. Ser man samlet på internasjonale analyser peker alt på at USA har hatt et brennende ønske om å oppnå noe fort. Fordi de bare har en krig gående akkurat nå, er det nærliggende å tenke seg at det handlet om denne.
Eksil
Andrei Soldatov er en russisk gravejournalist som lever i eksil. Han er en av de fremste ekspertene på Russlands sikkerhetstjeneste FSB. I 2022 ble han satt på Russlands ettersøkte-liste og fikk sine bankkontoer fryst, etter at han hadde kritisert myndighetenes håndtering av krigen i Ukraina. Han er tilknyttet Center for European Policy Analysis (CEPA) forsker, og skriver blant annet for Foreign Affairs.
Kvalifisert gjetning
Wall Street Journal peker på at samtalene kan ha omfattet russisk støtte til Iran og muligheten for at Moskva bidrar til en avtale med iranerne. Dermed gjenstår det store spørsmålet. Hva ba CIA om? En kvalifisert gjetning må være de iranske missilangrepene mot amerikanske skip og amerikanske baser. Motparten har tidligere skrevet om de iranske hypersoniske missilene og om USAs mangel på THAAD-missiler for å forsvare seg. USA innrømmer at de snart er tomme for missiler. Det vil ta minst tre år å bygge opp igjen lageret. Derfor haster det med å finne en løsning. Det er bare russerne som kan klare det. Derfor dro CIA til Moskva.
Hovedsiden